Soluciones ALEMANIA ( finales)

(1) Jurgen Fleck – 5.c Hastings Ty EG, 1995

wKh7,Nd2,Rb8,Pd7/bKe5,Ra3,g4

1.Cc4+! [1.Te8+? Rf5 2.Tf8+ Re6; 1.Tb5+? Re6] 1…Re6! [1…Txc4 2.Tb5+ (2.d8D? Th3+) 2…Re6 3.d8D Th3+ 4.Rg7 Tg4+ 5.Tg5] 2.d8C+ Rd7 3.Cxa3 Th4+! 4.Rg7! [4.Rg6? Th8 5.Tb7+ Rc8!; 4.Rg8? Te4! 5.Rf7 Te7+ 6.Rg6 Te8] 4…Tg4+ 5.Rf8 [5.Rh6? Tg8; 5.Rh8? Te4; 5.Rf7? Tf4+ 6.Rg7; 5.Rh7? Th4+ 6.Rg7] 5…Ta4 6.Cb5 [6.Cb1? Rc7; 6.Cc2? Rc7] 6…Ta8! 7.Tb7+ [7.Txa8?] 7…Rxd8 8.Ca7! +-

Die weiße Damenumwandlung funktioniert wegen der Mattdrohung auf h3 nicht.
Durch die Springergabel 1.Sc4+! versucht Weiß den schwarzen Turm von der g-Linie wegzulocken.
Doch Schwarz denkt gar nicht daran, den Springer zu schlagen, sondern pirscht sich lieber unter Beibehaltung der Mattdrohung an den Umwandlungsbauern heran.
Weiß wandelt seinen Bauern mit Tempo in einen Springer um, schlägt anschließend einen Turm, so dass ein technisch gewonnenes Endspiel TSS-T entsteht.
Doch Schwarz stellt nach Lenkung des weißen Königs eine raffinierte Pattfalle auf.
Als Schlusspointe opfert Weiß einen Springer, klemmt den schwarzen Turm in der Ecke ein, der in Zugzwang gerät.
Eine tiefgründige Konzeption in perfekter Ökonomie. Ein Meisterwerk, das eine höhere Auszeichnung verdient hätte!

(2) Stefan Kindermann – 1.p Timman-50 JT (m), 2001

EG#13914b (m): Van_der_Heijden=H New in Chess Magazine/8 2002

wKh2,Nh7,Bg1,Rd4,Pg2,h3/bKh8,Bg8,Rf1,Pd3,e4,g4,h4

1.Cg5! [1.Cf6? g3+ 2.Rh1 e3 3.Txd3 (3.Td8 Rg7!) 3…e2 4.Te3 Ac4! 5.Te7 Ad3!] 1…g3+! [1…e3 2.hxg4! e2 3.Txd3 Txg1 4.Cf3 Td1 5.Te3!] 2.Rh1 e3 3.Txd3 [3.Txh4+? Rg7 4.Tg4 d2 5.Cf3+ Rh8 6.Th4+ Ah7; 3.Cf3? d2! (3…e2? 4.Txd3 Txf3 5.Txf3) 4.Cxd2 e2! 5.Cf3 Txf3; 3.Cf7+? Rg7 4.Txd3 e2 5.Te3 e1D 6.Txe1 Txe1] 3…e2 4.Cf3 Txf3! 5.Txf3 e1D 6.Tf7! Db1 [6…De4 7.Ad4+ Dxd4 8.Th7+ Rxh7] 7.Th7+! [7.Tf4? Ah7 8.Txh4 (8.Tf8+ Rg7 9.Tf7+ Rh6 10.Tf6+ Rg5) 8…De1 9.Th6 Rg7 10.Ta6 Ae4 11.Ta2 Df1 12.Td2 Af5] 7…Dxh7 8.Ad4+ Dg7 9.Axg7+ Rxg7 10.Rg1 <eg> 10…Rf6 11.Rh1 Re5 12.Rg1 Rf4 13.Rh1 Re3 14.Rg1 Ae6 15.Rh1 Axh3 16.gxh3 Rf3 17.Rg1 g2 18.Rh2 Rf2 =

Die Idee 6.Tf7!! ist großmeisterlich!

(3) Gunter Sonntag – 1.p Die Schwalbe, 2007

wKd3,Nb7,Bc8,Rb2,Pb6/bKa1,Bd7,Ra6,Pa2,b5

1.Rc2 Ta4! [1…Axc8 2.Cc5] 2.Ca5! Txa5 3.Tb4! [3.b7? b4 4.b8D Aa4+ 5.Tb3 Tc5+ 6.Rd2 Axb3 7.Dxb4 Txc8] 3…Ta8 4.b7! [4.Axd7? Tc8+ 5.Rb3 Tc3+ 6.Rxc3] 4…Af5+ [4…Txc8+ <main> 5.bxc8D Af5+ 6.Te4! (6.Dxf5?) 6…Axc8 7.Te1#] 5.Axf5 Tc8+! 6.Tc4! [6.Axc8?; 6.Rb3? Tc3+! 7.Rxc3] 6…Txc4+ 7.Rb3 Tf4 8.b8D Tf3+ 9.Ad3! [9.Rc2? Tf2+; 9.Rb4? Txf5 10.Dh8+ Rb1 11.Dh1+ Rb2 12.Dg2+ Rb1 13.Rb3 a1C+!] 9…Txd3+ 10.Rc2 +-

Scheinbar wie von selbst entwickelt sich aus der harmlos wirkenden Ausgangsstellung eine Kette von überraschenden Opfern und Gegenopfern. Man beachte dabei die ständig wechselnden Opfermotive. Vor diesem Hintergrund überrascht mich etwas, dass einige Löser die „viele[n] Schlagfälle“ bemängeln. Solche spannenden „Kurzkrimis“ fallen mit Sicherheit nicht vom Himmel, sondern sind Indiz für das hohe Ideengut und Konstruktionsvermögen eines Meisterkomponisten.

(4) Gerhard Josten – 1.p Schach, 1999

Schach/11 2001 EG#13775

wKa8,Nh7,Rc5,f2/bKh8,Ba3,Re1,Pc3,h3

1.Txc3! Ab4 2.Tc7 Ad6 3.Td7 h2 4.Txh2 Axh2 5.Cf6 Ta1+ 6.Rb7 Tb1+ 7.Ra6 Ta1+ 8.Rb5 Tb1+ 9.Ra4 Ta1+ 10.Rb3 Tb1+ 11.Rc2 Tb2+ 12.Rd1 Tb1+ 13.Re2 Tb2+ 14.Rf3 Tb3+ 15.Rg4 Tb4+ 16.Rh5 Tb5+ 17.Rg6 +-

Überraschender eindeutiger Königsmarsch quer über das ganze Brett. Ein toller Fund!

(5) Gerd W. Hörning – 2.p Problem-Forum, 2003-EG#16073

wKh2,Qa7,Pa2,b3,c6,d5/bKh4,Qg4,Nb8,Pb4,c7,g6,h5,h6

1.De3! [1.Df2+? Rg5 2.d6 Cxc6 3.dxc7 Ce7 4.Dc5+ Rf6] 1…Ca6 2.De7+ [2.De1+? Rg5 3.De5+ Df5 4.De7+ Rf4] 2…Dg5 3.De4+ Dg4 4.De3! Cc5 [4…Cb8 5.d6 Cxc6 6.dxc7 (6.d7? Cd8!) 6…Ca7 7.De7+ Dg5 8.Dxb4+] 5.d6! [5.Dxc5? Dg3+ 6.Rh1 Rh3; 5.De7+? Dg5 6.d6 Ce6 7.Dxe6 Dg3+] 5…Ce6 [5…cxd6 6.De7+ Dg5 7.Dxg5+ hxg5 8.c7] 6.d7! [6.dxc7? Cxc7 7.De7+ Dg5 8.Dxb4+ Dg4 9.De7+ Dg5 10.De4+ (10.Dxc7 Dd2+ 11.Rg1 De1+) 10…Dg4 11.De3 Cd5!] 6…Cd8 7.De7+ Dg5 8.Dxb4+ Dg4 9.De7+ [9.De1+? Rg5 10.De7+ Rf4 11.Dxd8 Dg3+] 9…Dg5 10.De4+ Dg4 11.De3 Cxc6 <eg> 12.a4! +-

Gefällige wiederkehrende Dreiecksmanöver der weißen Dame bringen den Nachziehenden in Zugnöte.

(6) Gert Rinder – sp.p Die Schwalbe, 2007

wKh8,Ra4,Ph7/bKb7,Nh3,Bd2,Pf5,g4,h6

1.Rg8 Ac3 2.Tb4+! [2.Tc4? Af6!] 2…Ra6! [2…Axb4 3.h8D Ac5 4.Dxh6 Cf2 5.Df4 Rc6 6.Dxf5; 2…Ra7 3.Tc4 Ae5 4.Tc5 Ad4 5.Tc7+ Rb6 6.Tg7] 3.Tc4! Ae5! 4.Tc5 Aa1 5.Tc1! [5.Txf5? Cg5] 5…Ab2 6.Tc2 Ae5 7.Te2 Ad4 8.Td2 Ac3 9.Td3 Ae5 10.Td6+! Rb7 [10…Rb5 11.Td5+] 11.Td7+ Rb6 12.Tg7 Axg7 13.Rxg7 g3 14.h8D +-

Um zu gewinnen, muss der weiße Turm lediglich nach g7 überführt werden. Es ist erstaunlich, was der Autor aus dieser simplen Idee heraus auf das Brett zaubert. So erleben wir ein spannendes Turm-Läufer-Duell, bei dem der weiße Turm mit Hilfe von Beschäftigungslenkung seine Position sukzessive verstärkt. Gegenüber dem thematischen Vorläufer (G. Rinder, 1.Preis, Die Schwalbe, 1990) wurde hier der feine Positionskampf noch wesentlich erweitert. Für mich die Letztform.

(7) Peter  Schmidt – 1.p Schach, 2002 – EG#15379

wKh7,Qb7,Ne2,Pg3/bKh5,Qa1,Pe4,f5

1.Dc7! [1.Df7+? Rg4 2.Dg6+ Rf3 3.Dxf5+ Rxe2 4.Dxe4+ Rf2; 1.Db8? Df6!; 1.Db6? Rg4!; 1.De7? Rg4!] 1…Df6! [1…Rg4 2.Df4+ Rh3 3.Dxf5+ Rg2 4.Dxe4+; 1…f4 2.Dd7 Rg5 3.Cd4! fxg3 4.Dg7+] 2.g4+! fxg4 3.Cg3+ Rh4 [3…Rg5 4.Cxe4+] 4.Cxe4! Df5+ [4…Db2 5.Rg6; 4…Df3 5.Dh2+ Dh3 6.Df4] 5.Rg7 [5.Rh6? Df8+ 6.Rh7 (6.Rg6? Dg8+ 7.Rf5 Df8+ 8.Cf6 Da3! 9.Dh7+ Rg3 10.Ce4+ Rg2) 6…Df5+ 7.Rg7] 5…Dxe4 6.Dh2+ Rg5 7.Dh6+ Rf5 8.Df6# +-

Matts mit zwei Selbstblocks gibt es schon einige.
Die Kunst ist, einen stillen Zug wie 1.Dc7!! vorzuschalten.

(8) Marcin Banaszek –.p Tidskrift för Schack, 1994 – EG#10370

wKh5,Nf2,Bd5,Pd6,h2,h6/bKf8,Rg2,Pa2

1.d7! [1.Axa2? Txf2 2.d7 Td2 3.Ae6 Txd7 4.Axd7 Rg8] 1…Re7 [1…Txh2+ 2.Rg6 (2.Rg5? Re7 3.Axa2 Txf2 4.Ae6 Tf8) 2…Tg2+ 3.Cg4! Txg4+ 4.Rh5 (4.Rf5? Re7 5.Axa2 Th4 6.Rg6 Txh6+ 7.Rxh6 Rxd7) 4…Re7 5.Axa2 Td4 (5…Tg1 6.Ae6 Th1+ 7.Rg5) 6.h7 Td1 7.Ae6 Th1+ 8.Rg6 Tg1+ 9.Ag4!; 1…a1D 2.d8D#] 2.Axa2 Txh2+ [2…Txf2 3.h4 Txa2 (3…Rxd7 4.h7 Tf8 5.Ag8) 4.d8D+ Rxd8 5.h7 Ta5+ 6.Rg4; 2…Rxd7 3.h4 Txf2 4.h7] 3.Rg6! [3.Rg5? Txf2 4.Ae6 (4.h7 Th2 5.Rg6 Txh7) 4…Tf8! 5.Ag4 Tg8+ 6.Rh5 Th8 7.Af5 Tf8 8.Rg6 Tg8+ 9.Rh5 Tf8] 3…Tg2+ [3…Txf2 4.Ae6! Tf8 (4…Tf6+ 5.Rg7 Txe6 6.h7 Te1 7.d8D+ Rxd8 8.h8D+) 5.Rg7! Tf1 6.h7 Tg1+ 7.Rh6 Th1+ 8.Rg6 Tg1+ 9.Ag4!] 4.Cg4! [4.Rh7? Txf2 5.Ae6 Tg2; 4.Rh5? Rxd7 5.Cg4 Txa2 6.h7 Ta8 7.Cf6+ Re6 8.Cg8 Ta1 9.Ch6 Ta8] 4…Txg4+ [4…Rxd7 5.Rf7 Txa2 (5…Txg4 6.Ae6+) 6.h7 Ta8 7.Cf6+ Rc6 8.Cg8 Ta7+ 9.Ce7+] 5.Rh5! [5.Rh7? Tg1; 5.Rf5? Th4 6.Rg5 Txh6 7.Rxh6 Rxd7] 5…Td4 [5…Tg2 6.Ae6! Td2 (6…Th2+ 7.Rg5 Tg2+ 8.Ag4) 7.h7 Th2+ 8.Rg6 Tg2+ 9.Ag4!; 5…Tf4 6.h7 Tf8 7.Ag8 Tf2 8.Ae6! Th2+ 9.Rg6 Tg2+ 10.Ag4! Txg4+ 11.Rh5] 6.h7 [6.Ae6? Rf6 (6…Rxe6? 7.h7 Td1 8.Rg4) ] 6…Td1 7.Ae6! Th1+ [7…Rxe6 8.Rg4! Tg1+ 9.Rh3! Th1+ (9…Rxd7 10.Rh2) 10.Rg2 Txh7 11.d8D] 8.Rg6 Tg1+ 9.Ag4! [9.Rh6? Th1+ 10.Rg7 Tg1+ 11.Rh8 Tg3] 9…Txg4+ 10.Rh5! Tg1 11.d8D+ Rxd8 12.h8D+-

Herzstück dieser perfekt konstruierten Studie sind die beiden analogen Opfer 4.Sg4! und 9.Lg4!

 

(9) Bruch=W – (+3401.52b5a7)

1.p Problem-Forum#016 (c), 2000

Problem-Forum/6 2002 EG#15266 (c): Bruch=W Problem-Forum=16 12/2003 1.Cc6+! [1.Te7+? Ra8 2.Cc6 Df8!] 1…Ra8 [1…Rb7 2.Te7+] 2.Te8+ Rb7 3.Te7+ [3.c4? g4! 4.Te7+ Ra8 5.Rb6 Df8 6.f6 Ta6+! 7.Rxa6 Dc8+ 8.Rb5 Da6+ 9.Rxa6] 3…Ra8 [3…Rc8 4.Rb6!] 4.Rb6! Df8 [4…Dh8 5.f6 g4 6.f7! Ta6+ 7.Rb5!] 5.f6! g4! 6.Tc7! [6.f7? Ta6+! 7.Rxa6 (7.Rb5 Txc6!) 7…Dc8+ 8.Rb5 Da6+ 9.Rxa6] 6…De8 7.f7 De3+ [7…Ta6+ 8.Rb5! (8.Rxa6? De2+ 9.c4 Dxc4+ 10.bxc4) 8…Tb6+ 9.Rxb6 De3+ 10.Cd4! Dxd4+ 11.Rc6 (11.Ra6? Df6+! 12.Rb5 Rb8 13.Td7 Rc8 14.Ta7 Rb8 15.Td7 Rc8) 11…Df6+ 12.d6] 8.Rb5 Tf1 9.Te7 [9.Tc8+? Rb7 10.f8D Txf8 11.Txf8 Df2!] 9…Dg1 [9…Df2 10.f8D+ Dxf8 11.Ta7#; 9…Dxe7 10.Cxe7 Txf7 11.d6] 10.Te1! [10.d6? Tf5+ 11.Te5 Df1+ 12.c4 Rb7 13.d7 Txe5+ 14.Cxe5 Rc7!] 10…Df2 [10…Rb7 11.Ca5+! (11.Cd8+? Ra7! 12.Ta1+ Txa1 13.Cc6+ Rb7 14.f8D Df1+ 15.Dxf1 Txf1) 11…Ra7 12.Te7+ Rb8 13.c4! Tf6 14.Cc6+ Rc8 15.d6! Tf5+ 16.Ce5] 11.Te8+! Rb7 12.Te7+ Rc8 [12…Ra8 13.f8D+ Dxf8 14.Ta7#] 13.d6! +-

Preisrichter Hans Gruber: «Nach ereignisreichem Einleitungsspiel erzielt Schwarz einen Funktionswechsel von Dame und Turm, aber genau dies nutzt Weiß, um ihn ins Verderben zu locken (= um die Dame in die Enge hinter den Turm zu bringen). Nach dem Glanzzug 10.Te1! ist eine Holzhausen-Verstellung erzwungen. Sehr eindrucksvoll, thematisch dicht, analytischer Tiefgang, lockere
Stellung: Ein verdienter Turniersieger!»

(10) Helmut  Waelzel – 2.p Schach#, 1999 – EG#13776

wKa8,Nh2,Re1/bKg5,Ng6,Rf2,Pg3

1.Cf1! Tf8+! 2.Rb7 [2.Ra7? Te8!] 2…Tf7+ 3.Ra6 Te7! 4.Txe7 g2 5.Te1 g1D 6.Cd2 Dg2 [6…Dg4 7.Tg1 Dxg1 8.Cf3+] 7.Tg1 Dxg1 8.Cf3+ =

Natürliches und feines Spiel mit Domination der schwarzen Dame als Schlusspointe.

(11) Michael Roxlau – 1.hm Shakhmatnaya Poezia, 1999

wKa8,Qc1,Nc3,Bh2,Pa5,b4,h7/bKa6,Qh1,Nf4,Ra1,Pa7,b5,c4,f2,f5,g2

1.Dg1! [1.Dxf4? g1D+ 2.Ce4 Dg6!] 1…fxg1D [1…Cg6 2.Cd5! Txa5 3.Cc7+ Rb6 4.Dxf2+ Rc6 5.Df3+ Rd7 6.Dd5+ Rc8 7.De6+ Rd8 8.De8#; 1…f1D 2.Dxa7#] 2.h8D Dc5 3.Df6+! [3.Dh6+? Db6 4.axb6 g1D+ 5.b7+ Dg6; 3.bxc5? g1D+] 3…Db6 4.axb6 g1D+ [4…axb6 5.Ag1! Ce6 6.Cd5 Tb1 7.Dg7!; 4…Ch5 5.De6! g1D+ 6.Cd5 Dxd5+ 7.Dxd5 Dh1 8.Dxh1 Txh1 9.b7] 5.b7+ Db6 6.Cd5! Ce6! [6…Cxd5 7.b8C#; 6…Dxf6 7.b8C#; 6…Dxd5 7.Dxa1+] 7.Dxe6 Dxd5 8.Dxd5 Td1! 9.Ac7! [9.Df3? Td3 10.Dg2 Td2 11.Dh1 Td1; 9.Ag1? Dd8+] 9…Dxc7 [9…Txd5 10.Axb6 Rxb6 11.b8D+ Rc6 12.Rxa7] 10.De6+ Td6 11.Dc8! Td8 12.b8C+ Rb6 13.Da6#

Ein typisches Roxlau-Stück: mehrphasiges und komplexes Spiel mit unglaublichen Damenzügen und krönendem Mattfinale.

(12) Dr.Rainer Staudte – .p Jenever Quick Composing ty, 2009

wKa4,Bb8,Ra6,f7/bKc1,Pc2,d6,e3,e5,e7,f4,g4

1.Txe7 e2 2.Rb3 e1D [2…Rb1 3.Ta1+ Rxa1 4.Rxc2 e1D (4…e1C+ 5.Rd1) 5.Ta7+ Da5 6.Txa5#] 3.Ta1+ Rd2 4.Txe1 Rxe1 5.Rxc2 f3 6.Axd6 f2 7.Axe5 [7.Txe5+? Rf1 8.Ac5 (8.Rd2 Rg2) 8…g3] 7…f1D 8.Ag3#

Dr. Rainer Staudte ist sicher vielen Problemkomponisten bekannt, weil er regelmäßig an den internationalen Kongressen teilnimmt.
Das muntere Spiel mündet in ein gefälliges Mustermatt mit Selbstblock auf f1.

(13) Michael Prusikin – 6.p Tel Aviv–100 AT, 2009

wKf5,Re4,Pf3/bKf7,Rh1,Pg7,h2

1.Te2! [1.Th4? g6+! 2.Rf4 g5+!] 1…g5! 2.Tf2! [2.Td2? Re7; 2.Tg2? Re8! 3.Rf6 (3.Td2 Re7) 3…g4!] 2…Re8 3.Rf6! Rd7 4.Td2+! Rc6 5.Rg6! Rc5 6.Rh5 Rc4 7.f4! gxf4 8.Rh4 Rc3 9.Ta2 =

Partienahe Miniatur mit feinem Positionsspiel.

(14) Siegfried Hornecker – 1st Prize Problem-Forum 2009 -, 2010

wKg1,Pc5,d2,d4,e3,f5,g5/bKh4,Pd5,d6,e4,f3,f7,g4,g7

1.f6 g6 2.c6 Rg3 3.c7 f2+ 4.Rf1 Rf3 5.c8A! [5.c8D? g3 6.Dh3 stalemate] 5…g3 6.Ah3 g2+ 7.Axg2+ Rg3 8.Ah1! [8.d3? exd3 9.Axd5 d2 10.Ab3 Rf3 11.e4 Rxe4 12.Rxf2 Rd3! 13.d5 Re4 14.Re2 Rf5 15.Rxd2 Rxg5 16.Re3 Rxf6 =] 8…Rh2 9.Af3! exf3 10.Rxf2 Rh3 11.Rxf3 Rh4 12.Rf4 Rh5 13.d3 Rh4 14.e4 Rh5 15.e5 dxe5+ 16.dxe5 +-

Der Umwandlungsläufer wandert bis nach h1, um sich dann sofort wieder auf f3 zu opfern. Wahrlich ein paradoxes Bauernendspiel!

(15) Martin Minski – Die Schwalbe, 2013

wKh8,Na5,a8,Bh1/bKd4,Bb1,Pg5

Die schwarze Drohung Le4 lässt vermuten, dass der Tausch der LL nicht verhindert werden kann und dass Weiß sein Heil im Troitzky-Endspiel SS gegen B versuchen sollte. In der Lösung kommt es anders. Die Lösung gliedert sich in drei Phasen: 1. Phase: Der sB muss durch das Springerpendel unter ständiger Beschäftigungslenkung des sK beseitigt werden! Warum, zeigt das Probespiel.1.Cb3+! [Probespiel: 1.Cc7? Ae4 2.Ce6+ Rd5! (2…Re5? 3.Cc4+ Rd5 4.Ce3+! Re5 5.Cg4++-) 3.Cc7+ Rd4 4.Ce6+ Rd5= positionelles Remis. 5.Sf4+? scheitert am sBg5.; 1.Cc6+? Re3 2.Cc7 Ae4 3.Cd5+ Rd3 4.Ce5+ Rd4=] 1…Rc3 [1…Re3 2.Cc7! g4 3.Cc5!+- e.g. 3…g3 (3…Ac2 4.Ab7 g3 5.Cd5+ Rd4 6.Ce6+ Re5 7.Cg5 g2 8.Cf3+ Rd6 9.Cc3+-) 4.Cd5+ Rf2 5.Cf4 Af5 6.Ab7 Re3 7.Cce6 Ag4 (7…Ae4 8.Cg2+) 8.Cg2+ Rf2 9.Cg5+-] 2.Cc5 Rd4 3.Ce6+ Re5 4.Cxg5 [4.Cac7? Ae4 5.Axe4 Rxe4=] 4…Rf4 [4…Rf5 5.Cf7+-] 5.Ce6+ Re5 6.Cc5 Rd4 7.Cb3+ Rc3 8.Ca5 [8.Cc1? Rd2 9.Cb3+ Rc3; 8.Ad5? Aa2=] 8…Rd4 Wir haben die Ausgangsstellung ohne sB erreicht. 2.Phase: Der Sa8 wird nach g2 überführt, um den Läuferabtausch zu verhindern 9.Cc7! [9.Cb6? Ae4 10.Cb3+ Re5 11.Cc4+ Rf4=; 9.Cc6+? Re3! 10.Cc7 Ae4 11.Cd5+ Rd3 12.Ce5+ Rd4 13.Cf3+ Rxd5=] 9…Ae4 10.Ce6+ Rd5 [10…Re3 11.Cc4++-] 11.Cf4+! Nun ist dieser Zug erfolgreich. 11…Re5 [11…Rd4 12.Cb3+ Re3 (12…Re5 13.Cg2+-) 13.Cd5+! Rd3 14.Cc5++-] 12.Cg2 3.Phase: Schwarz nutzt die vorübergehende Paralysierung der weißen Figuren auf g2 und h1 aus und greift den schutzlosen wSa5 an. 12…Ad5 [12…Rd4 13.Cb3+ Rc3 14.Cc5+-] 13.Rg7 Rd4 14.Rf6 Rc3 15.Re5 Af3 /La8 16.Rd6 [16.Rf4? Aa8! 17.Re5 Rb4=] 16…Rb4 17.Cc6++- Der Springer wurde gerettet und die anderen eingeklemmten Figuren können nun leicht mit vereinten Kräften befreit werden.

  
(16) Hubert  Walkewitz-White wins

  Schach 1977, 4th prize

Hubert Walkewitz is a relatively unknown German composer, seeing he did only compose around 30 studies. The one I want to show as the number one in this – irregular – column that kindly was offered by Mario Guido Garcia to me to show noteworthy German studies consists seemingly only of a basic endgame that should easily be won. However, things are not that easy: Taking the queen results in a stalemate, and after 1.Bc3+ Qb2 2.Bxb2+ Kxb2 a drawn endgame has arisen. So what does White have up his sleeve to win?

1.Bc3+ Qb2 2.Bf6!! Kb1 3.Qf5+ Qc2 4.Qb5+ Kc1 5.Bg5+ Kd1 6.Qf1 mate (or slower 6.Kf1 etc.)

The precise second move must make sure no line is obstructed, Black can’t take with check and White can give check on the diagonal. For this, only 2.Bf6 works. For example 2.Bh8 does not allow 5.Bi7+. 2.Bd4 and 2.Bg7 fail because Black can take the bishop with check. 2.Be5 disallows 3.Qf5+. So only the solution remains.

Similar moves are known from directmate problems, but having it in a study with only six pieces is very exceptional.

 =======================================

 

(17) Georg  Bernhardt

Deutsche Schachzeitung- 1963- Ganan

wKc1,Bg5,Pa2,b4,d2,h5/bKe6,Pa4,b5,c2,d3

1.h6 [1.Ae3? a3! 2.Ad4 Rf5 3.Ab2 axb2+ 4.Rxb2 Rg5 5.a4 bxa4] 1…Rf7 2.h7 Rg7 3.Af6+ Rxh7 4.Ab2 Rg6 5.Aa3 Rf5 6.Rb2 Re5 7.Rc3 Re4 8.Ac1 Re5 9.Rxd3+-

 ———————————————————————–

(18)  Adolf  Herberg

Szachy- 1962- Ganan

wKd1,Rb4,Pa6,d6,h2/bKa1,Bf2,Ra5,Pf3,f5

 

1.d7 Td5+ 2.Rc2 Tc5+ 3.Tc4! Txc4+ [3…Td5] 4.Rb3 Td4 5.a7 Td3+ 6.Rc2 Axa7 7.Rxd3 Ab6 8.h4 Rb2 9.Rd2 f4 10.Re1 Rc3 11.h5+-

 ———————————————————————–

(19)  Erich P.  Hufendiek

2.hm Schach Echo- 1971- Ganan

wKc2,Ng4,Bh3,Pe6/bKa8,Na5,Bb7,Pd4

1.e7 [1.Nf6? Nc6; 1.Ne5? Be4+ 2.Kc1 Nb7 3.e7 Nd6] 1…Be4+ [1…Bc6 2.Bg2] 2.Kc1 Bg6 3.Ne5 Be8 4.Bd7 Bh5 5.Be6! Be8 [5…Nb7 6.Bf7] 6.Bf7 Ba4 7.Nc6! [7.Bd5+? Nb7 8.Nc6 Nd6; 7.Kb2? Ka7 8.Ka3 Bb5 9.Kb4 Kb6] 7…Bxc6 8.Bd5+-

 ———————————————————————–

(20) Rolf  Richter

2.p Schach {c},- 1973 –Tablas

wKg5,Be1,Pc2,f6,h5/bKh8,Ng6,Pa2,b2,b3,c4,c6

1.f7 [1.hxg6? bxc2 2.f7 (2.g7+ Kh7) 2…c1Q+ 3.Kh5 Kg7] 1…Nf8 2.Kh6 b1N 3.c3 Nd2 [3…a1Q 4.Bg3 Qxc3 5.Be5+ Qxe5] 4.Bxd2 a1B [4…a1Q 5.Bf4 Qxc3 6.Be5+ Qxe5; 4…a1R 5.Bf4 Re1 6.Be5+ Rxe5] 5.Bg5 Bxc3 6.Bf6+ Bxf6=

 ———————————————————————–

(21)  Gunter  Sonntag

sp.p Schach – 2002-  Ganan

wKc1,Be1,Pb2,b4,b7,d5,f6,g7,h3,h5/bKe3,Bh6,Pb3,c2,e2,e6

1.g8C! Ag5 [1…Af4 main 2.b8A (2.b8D? e5 3.Dxe5+ Rd3+ 4.Dxf4) 2…e5 3.Axe5 Axe5 4.f7 Ad6 5.Ch6 Rf3 6.f8D+ Axf8 7.Cf7 Ag7 eg 8.d6 (8.Cg5+ or 8…Rg2 9.d6 Ae5 10.Ce4 Af4+ 11.Cd2 Axd6 12.Cxb3 Rf1 13.Ah4) 8…Ad4 9.Cg5+ Rg2 10.Ce4 Rf1 11.d7 Ae3+ 12.Cd2+ Rxe1 13.d8D Rf2 14.Dh4+] 2.h4 Af4 3.b8A [3.b8D? e5 4.Dxe5+ Rd3+ 5.Dxf4] 3…e5 4.Axe5 Axe5 5.f7 Af4 [5…Ad6 6.Ce7 (6.Ch6 or 6…Rd3 7.f8T) 6…Axe7 7.h6 Rd3 8.h7 Ad6 9.f8T! (9.f8D? Af4+ 10.Dxf4) 9…Axf8 10.h8D] 6.f8T!+- [6.f8D? Rd3+ 7.Dxf4]  
 

———————————————————————–

(22)   Gerhard  Josten

Die Schwalbe1999- Ganan

1.Tb5+ Ka7 [1.– Kc7 2.a5 +-, 1.– Ka8 2.c5+ +-] 2.c5 Se5 [2.–Se2 3.c6 Sd4 4.Tb4 S:c6 5.T:g4 +-
] 3.Ke7 [3.c6? S:c6 4.Tc5 Kb6=] Scd3 [3.– Sa2 4.Kd6 Sc4+ 5.Kd5 Se3+ 6.Ke6 Sc3 Tb4 +-; 3.–Se2 4.Kd6 Sc4+ 5.Kd5 Se3+ 6.Ke4 +-] 4.Kd6 Sf7+ [4.– Sc4+ 5.Kd5+-] 5.Ke6 [5.Kc7? Ka6 6.c6 Sde5=] 5.– Sfe5 [5.– Sd8+ 6.Kd7 Sb7 7.c6 Sdc5+ 8.Ke7+-] 6.Kd5 [6.Kd6? Sf7+ 7.Ke6 Sfe5 8.Kd5 Zeitverlust] 6.– Sf7 [6.– Sd7 7.c6+-] 7.c6 Sf4+ 8.Ke4 Se6 9.Tb7+ [9.Tb1? Ka6 10.Kd5 Sc7+ 11.Kc5 Se6+=] 9.– Ka6 [9.– Ka8 10.Kd5 Sf4+ 11.Kc5 Se6+ 12.Kb6 Sd6 13.Ta7+ Kb8  14.c7++-] 10.Te7!! [10.T:f7 Sg5+=] 10.– Kb6 [10.– Seg5+ 11.Kd5+-] 11.a5+ Kc5 [11.– K:c612.T:e6 +-] 12.Ke3!! [12.c7? Sd6+ 13.Ke5 Sd4 14.Td7 S4b5=; 12.a6? Sd6++=; 12.T:e6? Sg5+=;12.T:f7? Sg5+=] 12.– Sfd8 13.a6 [13.c7? S:c7 14.T:c7+ Sc6 15.a6 Kb6=] 13.– Kd6 [13.– S:c6 14.T:e6+-; 13.– K:c6 14.a7+-] 14.a7! [14.Td7+? K:c6 15.a7 K:d7=] K:e7 15.a8D Kd6 16.c7!! [16.Da1? S:c6; 16.Da3+ K:c6=] 16.– K:c7 17.Dd5 Sg5 [17.– h5 18.Ke4!!+-]18.Kd4 Sc6+ [18.–Sde6+19.Ke5+-] 19.Kc5 und gewinnt.

 ———————————————————————–

(23)    Jurgen Fleck

1.p Die Schwalbe- 1995- Tablas

wKh4,Nc8,Bc3,Pc4,d2,e3/bKh1,Nc1,Pb5,c2

1.d3! [1.d4? Cd3 2.Ad2 bxc4 3.e4 c3 4.Ah6 c1D 5.Axc1 Cxc1 6.e5 Ce2 7.e6 Cf4 8.e7 Cg6+ 9.Rh3 Cxe7 10.Cxe7 c2 11.Cf5 Rg1] 1…Cxd3 2.Ad2 bxc4 [2…b4 3.Cb6 Cc5 4.Axb4 c1D 5.Axc5 Dg1 6.Ad4 Dg8 7.Cd5 Rg2 8.Cf6 Dg6 9.Cg4] 3.e4 c3 4.Ah6 [4.Ae3 or; 4.Ag5 or] 4…c1D 5.Axc1 Cxc1 6.e5 Ce2 7.e6 Cf4 [7…c2 8.e7 c1D 9.e8D; 7…Cd4 8.e7 Cf5+ 9.Rh3 Cxe7 (9…Cg7 10.Cd6 c2 11.Cf5) ] 8.e7 Cg6+ 9.Rh3 Cxe7 10.Cxe7 c2 11.Cf5! Rg1 [11…c1D 12.Cg3+ Rg1 13.Ce2+] 12.Cd4! =

 ———————————————————————–

 (24)  Siegfried  Hornecker & Michael Roxlau

EG (c), 2005- Tablas

wKe1,Nh4,Ra1,a4,Pb2,c3,e2,e6,g5,h5/bKg7,Qh7,Bf5,Pa6,b4,e3,e7,g3,h3

1.h6+ [1.0–0–0? Axe6 2.h6+ Rh8 3.Txb4 (3.Td8+ Ag8 4.Txb4 g2 5.Td1 Df7 6.Tf4 Dh5) 3…h2 4.Tf4 Ab3 5.Tf8+ Ag8 6.Tf4 e5 7.Tf6 De4 8.Cg6+ Dxg6 9.Txg6 g2 10.h7 Ab3 11.Td8+ Rxh7 12.Th6+ Rg7; 1.Txa6? Dxh5 2.Cxf5+ Rh7 3.Cxg3 Dh4 4.0–0–0 Dxg3] 1…Rh8 2.Txa6 Axe6! [2…Ae4 3.Ta8+ Dg8 4.Txg8+ Rxg8 5.cxb4 h2 6.0–0–0 g2 7.Cxg2 Axg2 8.Rc2 h1D 9.Txh1 Axh1 10.b5 Rh7 11.Rd3 Rg6 12.Rxe3] 3.Txe6 Db1+! [3…h2 4.0–0–0] 4.Txb1 g2! [4…h2 5.Cg6+ Rg8 6.Cxe7+ Rf7 7.Txe3 h1D+ 8.Rd2 Dxb1 9.g6+] 5.Cg6+ [5.Txe3 g1D+ 6.Rd2 Dxb1 7.Txh3 Dxb2+ 8.Re1 Dc1+ 9.Rf2 Df4+ 10.Cf3 b3] 5…Rh7 6.Cf8+ [6.Rd1 <or>] 6…Rg8 7.Rd1! [7.Txe3? g1D+ 8.Rd2 Dxb1 9.Txh3 (9.h7+ Rh8 10.Txh3 Dxb2+ 11.Re1 Dc1+ 12.Rf2 Df4+ 13.Tf3 Dh2+ 14.Re1 b3) 9…Dxb2+ 10.Re1 Db1+ 11.Rf2 b3 12.h7+ Rh8 13.g6 Df5+ 14.Tf3 Dg4; 7.h7+? Rh8 8.Rd1 b3 9.Txe3 g1D+ 10.Rd2 Dxb1 11.g6 Dxb2+ 12.Rd3 Db1+ 13.Rc4 Dg1 14.Txe7 Dg4+ 15.Rxb3 Dg5] 7…b3! 8.Txe3 g1D+ 9.Rd2 Dxb1 10.g6! Dc2+ [10…Dxb2+ 11.Rd3 Db1+ 12.Rc4 Dg1! 13.Txe7 Dg2! 14.Tg7+ (14.Rxb3? Dd5+) 14…Rxf8 15.Tf7+ Re8 16.h7] 11.Re1 Dc1+ 12.Rf2 Dxe3+ 13.Rxe3 h2 14.h7+ Rh8 15.Cd7! h1D 16.Ce5! =

 ———————————————————————–

(25)  Wieland Bruch & Martin Minski

.hm NONA (c)-  2008-  Tablas

wKh6,Bg4,Re3,Pc3,g2/bKh4,Nd8,g7,Bd1,Rg8

1.Rh7 Ab3 2.c4 Axc4 3.Ae6 Axe6  4.g3+ Rg5 5.Txe6 Cdxe6 6.g4 Rf6 7.Rxg8 Cg5 8.Rf8 Ch7+ 9.Rg8 Rg6 10.g5 Ce6 11.Rh8 Chf8 12.Rg8 Cd7 13.Rh8 Ce5 14.Rg8 Cg4 15.Rh8 Ch6 16.gxh6 Rf7 17.h7 Cf8=

 ———————————————————————–

VOLVER